.jpg)
Après le succès du X-Men inaugural aux allures de prologue, Bryan Singer en livre la suite programmée et fortement attendue trois ans plus tard. Il est fréquent de lire que cette séquelle est supérieure au premier film. Elle l’emporte en effet en terme d’action et d’effets spéciaux, plus impressionnants encore. Le concept et les principaux personnages ayant déjà été présentés, l’intrigue ne perd pas de temps et démarre sur les chapeaux de roue, installée sur des rails qu’elle ne quittera plus. A rebours de l’avis général, il est pourtant permis de lui préférer au contraire son prédécesseur. Outre le charme de la nouveauté qui, par définition s’est envolé, X-Men avait le bon goût de ne pas s’éterniser, serré dans un menu trapu un peu à la manière des sérials de jadis. Son successeur, lui, se traine sur près de 130 minutes pas toutes indispensables.
Pis, la multiplication des mutants (ils sont au moins 17 cette fois-ci) fait que l’on ne s’intéresse finalement à aucun d’entre eux, dont beaucoup sont sacrifiés dans leur psychologie par ailleurs, et rend l’histoire confuse. Résultat, X-Men 2 est rempli jusqu’à la gueule de personnages et d’action mais tourne à vide. Son seul intérêt est de nous en apprendre un peu plus sur le passé de Logan / Wolverine, héros charismatique incarné toute en puissance brutale par un Hugh Jackman plus Eastwood que jamais. Si on est content de le voir embrasser Jean Grey (la superbe Famke Janssen), sa relation ambiguë avec la jeune Malicia (Anna Paquin) est malheureusement balayée par cette tornade de bagarres presque ininterrompues. On retiendra aussi un Brian Cox non mutant mais vrai méchant. Malgré l’accueil enthousiaste, tant d’un point de vu commercial que critique, que cette suite a reçu, Bryan Singer passera néanmoins la main pour X-Men : L’affrontement final (2005), au médiocre Brett Ratner (Rush Hour) qui avait déjà salopé le préquel du Silence des agneaux, Dragon rouge (2002). (01.12.2025) ⍖⍖
Commentaires
Enregistrer un commentaire